War and Politics

In this article we are going to examine what Clausewitz’s phrase “war is the continuity of politics with other means” really means. Carl von Clausewitz was a Prussian soldier in the 19th century and was a great military historian and theorist. It is a fact that if a Nation does not comply to another’s demands, after all else has failed (negotiations, mutual understanding, alliances, compromises), war is the last resort. Consequently, politics in this case means achieving a goal by any means necessary- then if legal and reasonable means have no result Nations’ only option is war. This is one of the most compelling causes that drive Nations to war.

Although, this is correct I find myself toying with another cause of war. I just want to clarify the fact that I do not like ultimatums and there can not be only one cause that leads Nations to war, but several. So, my question is : is war caused by mankind’s flawed nature?

In this case the word politics refers to survival and self-preservation. Aristotle said that man is a “political being” and that is what separates us for animals. This phrase refers to the superiority of human nature but what if war is mostly the product of our animal instincts?

I will analyse two aspects that portray human nature flaws which are brought into the war equation. Firstly, Nations acting via fear, insecurity and lust for power and secondly, via rage, jealousy and rebellion.

• Darwin’s theory: ”only the strongest survive” complies not only in the natural world but also throughout the international system. Considering that, it is not hard to imagine a link between man and animal instinct. To elaborate, one can say that a Nation is like a living organism. It goes through different stages (growth, peak, decent, death), like a cycle. It is a fact that in order to survive Nations must put up a constant fight. It is logical and expected that the predominate Nations spread at the expense of others whilst try to maintain or increase it’s power in their habitat. When other Nations challenge this power then the predominate Nation reacts as an animal would have reacted to the fear of perpetrators and insecurity.

The strongest Nations do not usually declare war as they do not want to risk disrupting an already satisfying status quo but when these Nations and their status quo are challenged they will immediately correspond with full force (Nagasaki, Hiroshima). These Nations are acting out of fear, fear and insecurity that any attack will reverse or upset the balance of power of the international system and the other Nations are made examples of. This way the strongest send a message to all (possible) challengers, not to wound what you can not kill.

• The second aspect revolves around weaker Nations and mostly underdeveloped countries. The term underdeveloped must be underscored as these countries due to the fact that they do not have fundamental education they are prone to government manipulation, propaganda and religious phanatism. These countries do not threat more powerful ones with war as such but with terrorism, which is justified by their way of life and religion – “one man’s terrorist is another man’s freedom fighter”. Acts of terrorism aim at provoking and coersing and manipulate the government to do or not do something and generally at passing a message of fear (Monaco, NYC).

There is also one more aspect but it is not an affective cause of war but maybe it could explain man’s “eagerness” to go to war (assuming he has been subjected to propaganda) – first I should describe a “warrior’s” psyche. It does without saying that in war we see more animality than humanity. For instance, in war, atrocities occur due to human emotion such as hatred, hostility, thirst for revenge, emotions that are only satisfied by the extermination of the opponent and ultimate property destruction.

Despite all these monstrosities that take place in war, it is rather curious why man has a tendency to create all this drama. I believe that often man seeks the thrill of war. He seeks to be in the face of danger and despair due to the fact that this breaks the pattern of everyday life and he is given the chance to rise up to the occasion with valour and determinism. One might say that fear and cowardness might keep him in his place and hinder him from wanting to be a hero, nevertheless, it seems that before and during a battle excitement and thrill cast a shadow over this fear. These emotions, however strange, help man sustain his social status and even during war, thus, growth does not stop. War brings out the worst in people but also the best in them. They are brought together by their experiences as a result they tend to unify in the face of turmoil.

These facts, however, do no longer apply in our contemporary reality. We have been accustomed to following paths that other people have laid or are laying out for us and we proceed in their footsteps mimicking them unquestionably. Owing to our easy way of life and other numerous substitutes at our disposal (fierce social antagonism, electronic devises that discourage us from human contact, capitalism ect) we prefer to sit back and enjoy the ride. These reasons halt us from caring and fighting for any cause (environment, water shortage). Consequently, we are transformed into idle beings and we chose to ignore anything that takes extra effort or disrupts our routine. To clarify, I do not encourage war I am just stating the difference between the man of the 20th century and the man of today, so I can support my argument!

On the other hand, even during peace “the voice of mankind’s raw and naked nature is not silenced” but it awaits and it is getting prepared for the next outburst. It goes without saying that during peace there is progress, growth and development both In society and on a more personal level. However, most of this growth that results in major technological advancements is achieved only for the sake of being prepared for the next war and the perfection of weaponries and the art of war.

In every human lay oppressed emotions, such as hatred, just waiting the chance to come out in the open. Even in our democratic societies today, which are on some level shielded by the threat of war, I am certain that if war comes to our doorsteps we will act on our instincts to survive. This instinct overshadows every law, moral rule and human reason and thus creating a monster and a murderer out of all of us when our lives and our security are at stake.

To recapitulate, the term “politics” in Clausewitz’s phrase may have a double meaning. One refers to politics in an Aristotelian manner, supporting mankind’s better and more cultivated nature and the other refers to the animality of human nature (acting without law and moral restraints in order to survive). All in all, I strongly believe that man has an innate animal instinct that controls him and therefore although he is a political being this instinct prevails under extreme circumstances.

Recommendation: read On War by Clausewitz, it is a book on war and military strategy and gives you great insight on these matters.

Alexia-Lyn Robertson

Λες η λύση να βρίσκεται στο υπέδαφος;

Οι επιστήμονες ελπίζουν ότι η καταπολέμηση της κλιματικής αλλαγής, όπως διαπιστώνει μια μελέτη για τα αέρια του θερμοκηπίου, μπορεί να βρίσκεται στην ταφή των επικίνδυνων αερίων χωρίς να υπάρχει φόβος για την διαρροή τους στο περιβάλλον.

Τα πορίσματα της έρευνας που δημοσιεύτηκε στο περιοδικό «Νature» έδειξαν θα πρέπει να δοθεί βάρος στην ιδέα της σύλληψης πρώτα και της παγίδευσης στο υπέδαφος του διοξειδίου του άνθρακα σε δεύτερη φάση (μέθοδος CCS), που τελευταία διατυμπανίζεται σαν το πιο βιώσιμο μέσο για τη μείωση των εκπομπών του διοξειδίου του άνθρακα από ανθρωπογενείς πηγές. Η μέθοδος αυτή μπορεί να εφαρμοστεί ενώ θα εξακολουθήσουν να καίγονται ορυκτά καύσιμα – όπως το πετρέλαιο και ο άνθρακας – σε σταθμούς παραγωγής ενέργειας.

Το διοξείδιο του άνθρακα που συλλαμβάνεται από σταθμούς παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας θα μπορούσε να θαφτεί υπόγεια με ασφάλεια για χιλιάδες χρόνια, χωρίς τον κίνδυνο να γίνει διαρροή των αερίων του θερμοκηπίου στην ατμόσφαιρα

Υπάρχουν δύο σημαντικά προβλήματα με την μέθοδο CCS. Η πρώτη είναι πως θα γίνει η παγίδευση του διοξειδίου του άνθρακα στους σταθμούς ηλεκτρικής ενέργειας και το δεύτερο είναι πώς θα εξασφαλιστεί ότι οι υπόγειες αποθήκες δεν θα αφήσουν να διαρρεύσει το αέριο πίσω στην ατμόσφαιρα και έτσι να επιδεινωθεί το φαινόμενο του θερμοκηπίου και η υπερθέρμανση του πλανήτη.

Στην προσπάθεια να δοθεί απάντηση στο δεύτερο ερώτημα, οι επιστήμονες εξέτασαν υπόγειες αποθήκες φυσικού αερίου. Έτσι, διαπίστωσαν ότι το διοξείδιο του άνθρακα που είχε παγιδευτεί υπόγεια είχε μείνει σταθερό για πιθανώς εκατομμύρια χρόνια, επειδή διαλύεται με ακίνδυνο τρόπο σε υπόγεια αποθέματα νερού, ενώ δεν φαίνεται να έχει διαρρεύσει καμία σημαντική ποσότητα του αερίου προς την ατμόσφαιρα.

Οι ερευνητές πιστεύουν ότι η μελέτη αυτή δείχνει ότι είναι δυνατόν να διοχετεύσουν τεράστιες ποσότητες διοξειδίου του άνθρακα από τους σταθμούς παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας σε βαθιές υπόγειες δεξαμενές, όπου θα διαλυθεί στο νερό και να παραμείνει χωρίς πρόβλημα για όσο διάστημα τουλάχιστον θα χρειαστεί η ανθρωπότητα να εγκαταλείψει πλήρως τα ορυκτά καύσιμα και να παράγει καθαρή ηλεκτρική ενέργεια χωρίς άνθρακα.

Ο Stuart Gilfillan του Πανεπιστημίου του Εδιμβούργου, δήλωσε ότι αφού το φυσικό αέριο αποθηκεύεται με ασφαλή τρόπο για εκατομμύρια χρόνια, αυτό σημαίνει ότι το είδος αυτό της αποθήκευσης θα πρέπει να είναι εφικτό και για την σκόπιμη αποθήκευση του διοξειδίου του άνθρακα.

Η πρόσφατη μελέτη βασίζεται σε μια χημική ανάλυση των ισοτόπων του ηλίου και του διοξειδίου του άνθρακα σε εννέα περιοχές με φυσικό αέριο στην Βόρεια Αμερική, την Ευρώπη και την Κίνα. Αυτά τα κοιτάσματα του φυσικού αερίου έχουν γεμίσει με διοξείδιο του άνθρακα για πολλές χιλιάδες ή εκατομμύρια χρόνια, από πηγές που προέρχονται είτε από την ηφαιστειακή δραστηριότητα είτε κατά την θέρμανση των ανθρακικούχων βράχων.

Η αναλογία των δύο ισοτόπων στο αέριο μπορεί να πληροφορήσει τους επιστήμονες κατά πόσον έχει διαρρεύσει διοξείδιο του άνθρακα στην επιφάνεια μέσα σε αυτό το χρονικό διάστημα, από αυτές τις υπόγειες τοποθεσίες κατά τη διάρκεια της χρονικής περιόδου που έχουν γεμίσει με αέριο.

Ο καθηγητής Chris Ballentine από το Πανεπιστήμιο του Μάντσεστερ, που έλαβε μέρος στη μελέτη, δήλωσε ότι η ισοτοπική τεχνική είναι επίσης πολύτιμη για την μελλοντική έρευνα, ιδίως όταν οι μηχανικοί αρχίσουν την δέσμευση του άνθρακα.

“Έτσι θα μπορούμε να διαπιστώσουμε, αν το διοξείδιο του άνθρακα που προέρχεται από τα εργοστάσια παραγωγής ενέργειας μένει στο υπέδαφος ή διαρρέει στην επιφάνεια – πληροφορία εξαιρετικά κρίσιμη για την ασφάλεια των μελλοντικών εφαρμογών”, συνεχίζει.

Ένας από τους λόγους για τους οποίους το διοξείδιο του άνθρακα παραμένει παγιδευμένο στις εννέα περιοχές μαζί με το φυσικό αέριο, θα μπορούσε να οφείλεται σε φυσικές μεταβολές που σημειώθηκαν μετά τη διάλυσή του στο νερό.

Ο Stuart Gilfillan ανέφερε ότι όταν το διοξείδιο του άνθρακα διαλύεται στο νερό, το διάλυμα γίνεται πυκνότερο από το κανονικό νερό και έτσι καταβυθίζεται. Αυτό το χαρακτηριστικό μπορεί να έχει συμβάλει στην διατήρηση των ανθρακούχων υδάτων σε υπόγεια μέρη για μεγάλο χρονικό διάστημα.

“Γνωρίζουμε ήδη ότι το πετρέλαιο και το φυσικό αέριο θα πρέπει να έχουν αποθηκευθεί για εκατομμύρια χρόνια και η μελέτη μας δείχνει πολύ καθαρά ότι το διοξείδιο του άνθρακα έχει αποθηκευθεί με ασφάλεια και με φυσικό τρόπο στα υπόγεια νερά σε αυτούς τους χώρους”, εξήγησε.

“Έχουμε κατανοήσει πολύ καλά το σύστημα της αποθήκευσης του διοξειδίου του άνθρακα. Αυτό σημαίνει ότι είναι δυνατόν να το αποθηκεύσουμε για 10.000 χρόνια, που από όλους αναφέρεται σαν αναγκαίο για την αποτελεσματική κατάσχεση του άνθρακα”, πρόσθεσε.

Υπήρχαν βέβαια φόβοι αρχικά ότι η έγχυση του διοξειδίου του άνθρακα κάτω από το έδαφος θα μπορούσε να οδηγήσει σε διαρροή του στην επιφάνεια μαζί με το νερό. Οι επιστήμονες όμως διαπίστωσαν ότι το υπόγειο διοξείδιο του άνθρακα γίνεται ορυκτό ίζημα που καθιζάνει στο νερό. Τα ορυκτά αυτά μπλοκάρονται από τους βράχους.

“Αυτό είναι κακό, με την έννοια ότι η ορυκτοποίηση του διοξειδίου του άνθρακα, θα το κάνει ακόμα πιο σταθερό. Αλλά τα καλά νέα είναι ότι θα έχει περιορίσει την ποσότητα του διοξειδίου του άνθρακα που θα μπορούσε να ξεφύγει από οποιαδήποτε δεξαμενή,” εξήγησε ο Gilfillan.

Τελικά αυτό που διαπιστώθηκε με την έρευνα ήταν ότι κυρίως το διοξείδιο του άνθρακα είναι αποθηκευμένο σε υπόγεια νερά διαλυμένο, και όχι παγιδευμένο από ορυκτά.

Ας σημειωθεί ότι το Σεπτέμβριο του 2008 λειτούργησε για πρώτη φορά στη Γερμανία ένα εργοστάσιο παραγωγής ενέργειας, το οποίο διαθέτει εγκαταστάσεις για την αποθήκευση του διοξειδίου του άνθρακα στο υπέδαφος.

Επιστήμονες έχουν υπολογίσει πως οι υπόγειοι χώροι αποθήκευσης με πωρόλιθο ή αλατούχους υδροφόρους ορίζοντες, που μπορούν να χρησιμοποιήσουν στην Αμερική, χωρούν 3,9 δισ. τόνους αερίου. Λίγο λιγότερη είναι η ποσότητα που εκπέμπεται στην ατμόσφαιρα από τις 1.700 μεγάλες βιομηχανίες της χώρας αυτής. Σε δοκιμές που έχουν γίνει στο Τέξας, οι επιστήμονες δεν κατάφεραν να ξαναβγάλουν στην επιφάνεια το διοξείδιο του άνθρακα που έθαψαν στο υπέδαφος.

Αντίστοιχες δοκιμές γίνονται σε πετρελαιοφόρα περιοχή στην Αλγερία από την Β.Ρ. και Νορβηγούς, που κάθε χρόνο αποσπούν το διοξείδιο του άνθρακα το οποίο περιέχεται στο φυσικό αέριο, το συμπιέζουν, το υγροποιούν και αποθηκεύουν ένα εκατομμύριο τόνους στον υδροφόρο ορίζοντα. Το κόστος ανέρχεται στα 100 εκατ. δολάρια.

Οι ερευνητές πιστεύουν ότι η μέθοδος τους θα χρησιμοποιείται παντού σε λίγα χρόνια. Η αποθήκευση του διοξειδίου του άνθρακα θα εξελιχθεί σε μεγάλη βιομηχανία, όπως έγινε και με το φυσικό αέριο. Δεν είναι τυχαίο άλλωστε που ολοένα και περισσότερα εργοστάσια παραγωγής ενέργειας από την Κίνα μέχρι την Αμερική χτίζονται με την προσθήκη εγκαταστάσεων για την απόσπαση και αποθήκευση διοξειδίου του άνθρακα.

The Truth Behind The Space Race

“Whoever controls space, will control the world.”

- Senator L.B. Johnson

The space race was not circumstantial. The origins of the space race trace back to the closing of World War II. As the United States and the Soviet Union closed in Berlin, with victory in sight, their focus started to shift from winning the war to establishing themselves as superpowers.

It’s essence and idea was fabricated and put into motion for a specific purpose. Mankind’s greatest feat, conquering space and especially the moon, was not achieved out of his curiosity and logical manner but by two nations that where competing to surpass each other both technologically and for a larger influence zone. It is a fact that the general public was insulated from the truth that was hidden behind their “idealistic” intentions. Consequently, this great technological advancement turned into a race between the USA and Soviet Government for power and dominance over the international system. Propaganda was used to make us believe that this was “A small step for man, a giant leap for mankind” and it was all done in the name of science but in reality, I strongly believe that it was a newly evolved type of hegemonic war in which the winner-nation would fill in the gap of power after World War II. It is essential, at this point, to start at the very beginning of the race.

The race began before the end of the war. Germany had successfully developed a ballistic missile (the V2) and used it in attacks against London in 1944. After invading the continent on separate fronts, both America and the Soviet Union searched frantically for V2 production sites as they pushed towards Berlin with their advancing armies. They both raced to capture the secrets of German rocket technology and the scientist responsible, Wernher von Braun (officially a Nazi Party member and SS officer) because they were interested in its potential use in delivering nuclear warheads. Finally, he sought refuge from the Americans as he knew that if Germany fell, he would be killed by his own men in order to prevent the enemy from getting a hold of missile technology.

Despite America initially having the upper hand with their captured technology and German scientists, it was Sergei Korolyov who managed to take his country, the Soviet Union, into space. From that moment on, both Nations strived to achieve nuclear supremacy using a rocket launch system, as each feared a pre-emptive strike by the other. Both von Braun and Korolyov hoped, by meeting the military’s needs, they would be able to fulfil their long-held ambition for a man to journey into space, but their dream was soon caught in a politically motivated global struggle between two super-powers. It was clear that the nuclear missile programme was a priority. Thus, when both countries had rocket technology combined with nuclear capability, the cold war arms race intensified in the mid 50s with both sides testing ever more powerful nuclear weapons.

Nevertheless, the destructive power of war technology that they had achieved rendered war for maintaining or tipping the scales of the status quo in favour of one nation impossible. Clearly, their arsenal was created and perfected only for the aversion of a pre-emptive strike. To elaborate, both countries knew that if they did engage into an open warfare, neither of them would survive each other’s weapons of mass destruction, so these two players would have to come up with a new way of obtaining power and force, by extending their domain in the outer reaches of space.

In the meanwhile, the scientists never gave up on the idea of space exploration and continued pleading their governments to consider it. First, Korolyov managed to persuade Soviet Premier Khrushchev to develop spy satellite technology. In the end, they succeeded with Spuntik in 1957, the first man made object to orbit Earth. This, of course was a devastating blow to American pride and it caused panic and fear that a foreign and enemy country made such an achievement. So, President Eisenhower in an attempt to restore his nation’s shuttered pride struggled to catch up with the Soviets.

The race for survival had begun. Space soon became the new battleground of the Cold War- an open contest between capitalism and communism. USSR’s further propaganda victories (first animals and humans in space – Laika, Yuri Gagarin – and first space walk) draw America into deeper humiliation. Each and every victory was utilised as political propaganda in order to demonise the enemy. It was clearly a psychological war, not only on themselves but also on the whole world, magnified by the Media. Only after the Russian government cut most of Korolyov’s space programme funding accompanied by Korolyov’s and Gagarin;s deaths a few months later, could the Americans finally take the lead. The USA, determined as ever to win this war, as they could not withstand another crushing blow to their pride kept pioneering under the presidency of J.F. Kennedy and his successor Lyndon Baines Johnson. In 1968 Apollo 8 was the first manned object to orbit the moon and, of course, the space war ended in 1969 with Apollo’s 11 moon landing. The world had entered into a new era. This successful Apollo mission represented the first stepping-stone of man’s journey to space and the emerging of and confirmation of the ultimate superpower.

It is a fact that both countries risked everything to conquer the gulf of space. The space race was rendered a priority and everything came second. Both of them understood that the circumstances presented a perfect opportunity for reforming the status quo in their favour. With the rest of the world picking up the wreckage, especially Europe, the significance of concurring space was grand, as the winner would be in complete control of the international system. As a result, economic, cultural growth was set back in the name of winning this ‘war’.

I believe that the Space Race was much more affective than a traditional war, considering it’s high cost of attrition and in the end it had the same outcome. For instance, it increased the United States prestige, their strength and power and in this case it depicted them as the world’s hegemonic superpower of the time, without having to suffer any casualties and complete destruction. Although the Soviets where the real pioneers of space (the first to launch a satellite, first to put a man into space, first to spacewalk), in the end the decisive battle was who would be first to conquer the moon. This, they obviously failed to do, regardless their commendable efforts. After the race ended, space exploration no longer propelled by cold war conflict, lost all importance.

Nowadays, several other countries and space agencies have announced and begun human spaceflight programs, including Japan, India, Iran, Malaysia and Turkey. However, the most powerful countries (USA, Russia and China) have begun a new race, promoting their ambitious space programmes. China, who last year sent a probe to the moon, especially shows us that they are an immerging power to be reckoned with. Their long-term objective is to find or create and alternate home in order to ensure mankind’s survival. Their race will promise their survival and therefore, they would be one step closer to earning the respect and acceptance of the international system into becoming the next hegemonic superpower. Thus, in the end of the new space race, once again the known status quo will be reversed.                          To conclude, Cold War analysts fixate on the race of weaponry that took place between USA and the Soviet Union. But it is clear that the space race played and important role and should be included in the theory of international relations.

ΑΝΕΒΑΖΕΙ στροφές το ελληνικό Ίντερνετ! Λες???????

ΑΝΕΒΑΖΕΙ στροφές το ελληνικό Ίντερνετ! Η έναρξη λειτουργίας ενός νέου υπερσύγχρονου ελληνικού κόμβου διασύνδεσης από την ερχόμενη εβδομάδα αναμένεται να βελτιώσει σημαντικά την εμπειρία της πλοήγησης, κυρίως στις ελληνικές ιστοσελίδες.

Σχεδόν όλες οι μεγάλες εταιρείες του κλάδου έχουν διασυνδεθεί με τον νέο κόμβο, ο οποίος θα…φέρει τα αρχικά GR-ΙΧ (GReek Ιnternet Εxchange), παρέχοντας ταχύτητες τουλάχιστον 10 Gbps.

Η πρώτη αλλαγή που θα διαπιστώσουν οι Έλληνες χρήστες του Ίντερνετ από την ερχόμενη Τετάρτη, που θα αρχίσει η κανονική λειτουργία του κόμβου, θα είναι το κατέβασμα των ιστοσελίδων των εγχώριων παρόχων στην οθόνη του υπολογιστή σε χρόνο μηδέν.

Την ίδια στιγμή, οι υψηλότερες ταχύτητες θα βελτιώσουν σημαντικά και την εμπειρία των Ελλήνων χρηστών όσον αφορά την πρόσβασή τους σε υπηρεσίες και εφαρμογές που απαιτούν μεγάλες ταχύτητες, όπως είναι τα online παιχνίδια, η τηλεόραση μέσω Ίντερνετ (ΙΡΤV) και οι συνομιλίες μέσω web κάμερας (δεν θα υπάρχουν καθυστερήσεις ή θα είναι λίγων δευτερολέπτων).

Η διαφορά
Η λειτουργία του νέου κόμβου διασύνδεσης θεωρείται καθοριστικής σημασίας για το πολύ γρήγορο σερφάρισμα στις ελληνικές ιστοσελίδες, καθώς πλέον όλη η τηλεπικοινωνιακή κίνηση από έναν εγχώριο πάροχο Ίντερνετ θα καταλήγει απευθείας σε έναν άλλο εγχώριο πάροχο, χωρίς να χρειάζεται να πάει στο εξωτερικό και να επιστρέψει, όπως συμβαίνει τώρα (π.χ. μέσω Λονδίνου ή Γερμανίας).

Ουσιαστικά, με τη λειτουργία του νέου κόμβου διασύνδεσης μειώνεται ο χρόνος που απαιτείται για να εμφανιστεί μία ελληνική ιστοσελίδα στην οθόνη του χρήστη..
————————————————–
Πηγή: greece-salonika.blogspot.com
————————————————–

Ποιος ξέρει τον Carlos Norris;

Πρώτα από όλα Καλή χρονιά σε όλους, Ευτυχισμένο το 2010. Ονομάζομαι Στέλλα Παπασπύρου και είναι η πρώτη φορά που γράφω στον Φάσορα  οπότε συγχωρείστε μου οποιοδήποτε παρασπονδία…

Ποιος είναι λοιπόν ο παραπάνω κύριος;;;

Φυσικά δεν είναι άλλος από τον πολύ γνωστό ηθοποιό και καλλιτέχνη Chuck Norris ο οποίος πρωταγωνιστούσε για πολλές δεκαετίες σε σειρές παίζοντας τον ρόλο ενός “σκληρού” άντρα που ήταν ικανός να αντιμετωπίσει πολλές δυσκολιές και να βγει νικητής. Η φιλμογραφία του απαριθμεί δεκάδες παραγωγές όπως το Way of Dragon (1972), The Delta force, The hitman (1991), Forest Warrior (1996) και πολλές άλλες οι οποίες γνώρισαν μεγάλη επιτυχία. Ο Chuck Norris είναι, επιπλέον, ιδρυτής μίας σχολής, μιας πολεμικής τέχνης, ας πούμε, που βασίζεται στο Tang Soo Do και περιέχει στοιχεια από όλες τις κινήσεις που γνωρίζει και έχει χρησιμοποιήσει ο ίδιος.

Βεβαίως, ένα από τα φαινόμενα των τελευταίων ετών (από το 2005) είναι το Chuck Norris Facts όπου  περιλαμβάνει χιουμοριστικές ατάκες-φράσεις των απίστευτων κατορθωμάτων του ήρωα Chuck Norris. Δεν νομίζω ότι είναι πολλοί αυτοί που δεν έχουν γελάσει με ένα τέτοιο ανέκδοτο ή δεν έχουν οι ίδιοι διηγηθεί μερικά από αυτά στους φίλους τους.

Παρακάτω παραθέτω τα καλύτερα, κατά τη γνώμη μου, που έχω ακούσει ή διαβάσει τον τελευταίο καιρό.

• Ο  Chuck Norris μία φορά επισκέφθηκε τις Παρθένους Νήσους. Από τότε είναι απλώς Νήσοι.
• Ο Chuck Norris δεν διαβάζει βιβλία. Τα κοιτάει μέχρι να πάρει την πληροφορία που χρειάζεται.
• Ο Chuck Norris μπορεί να διαιρέσει με το μηδέν.
• Ο Chuck Norris έχει μετρήσει μέχρι το άπειρο..2 φορές.
• Ο Chuck Norris απευθύνεται στον εαυτό του στο τέταρτο πρόσωπο.
• Το οξυγόνο χρειάζεται τον Chuck Norris για να ζήσει.
• Ο Chuck Norris δεν έχει τραπεζικό λογαριασμό. Απλώς λέει στην τράπεζα πόσα χρειάζεται.
• Ο Chuck Norris χρησιμοποιεί και τα εφτά γράμματα στο Scrabble.. Κάθε φορά.
• Ο θεός συγχωρεί. Ο Chuck Norris ποτέ!
• Ο Θεός μπορούσε να δημιουργήσει τον κόσμο σε 7 μέρες. Ο Chuck Norris του έδωσε 6
• Ο Chuck Norris έχει ήδη τετραγωνίσει τον κύκλο
• Ο Chuck Norris δεν πιστεύει στον Θεό. Ο θεός πιστεύει στον Chuck Norris.
• Ο Chuck Norris όταν κάνει κάμψεις σπρώχνει τη γη προς τα κάτω.

Τελικά ο Chuck Norris είναι θεός; Ένα είναι σίγουρο, ότι όσοι προσπάθησαν ή θα προσπαθήσουν να τον μιμηθούν θα βρίσκονται πάντα στη σκία του μεγάλου Chuck.

Απολαύστε το παρακάτω video.

http://www.youtube.com/watch?v=sZz2yCe3pIg

Ελπίζω να γελάσατε. Περιμένω να προσθέσετε και έσεις τις δικές σας ατάκες!

Στέλλα Παπασπύρου